Best-of-Breed richtig gemacht

Einleitung

Unlängst hat der US-Senator Ron Wyden einen Gesetzesvorschlag vorgelegt, der darauf abzielt, die Abhängigkeit von Microsoft in den Regierungsbehörden zu verringern. Trotz der anerkannten Risiken haben die Behörden an ihrer Abhängigkeit von Microsoft-Produkten festgehalten, wobei sie die Vertrautheit als Hauptgrund angaben. Die Umstellung auf alternative Plattformen ist jedoch mit verschiedenen Herausforderungen verbunden, darunter tief verwurzelte Arbeitsabläufe und Benutzergewohnheiten. Mit dem Vorschlag einer vierjährigen Übergangsfrist sollen Anreize für die Einführung alternativer Plattformen geschaffen werden, die sich durch nahtlose Integrationsmöglichkeiten auszeichnen. Motiviert durch Faktoren wie Risikominderung und Behebung von Schwachstellen bei E-Mail-Diensten zielt diese Gesetzgebung darauf ab, Technologieanbieter zu diversifizieren und so die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter zu verringern und sich gegen potenzielle Unterbrechungen des Behördenbetriebs zu wappnen.

Unabhängig davon, ob Sie die Rolle eines CISO oder eines IT-Managers ausüben oder einfach nur ein starkes Interesse an Sicherheitsfragen haben, ist die Entscheidung zwischen einer Single-Vendor- und einer Multi-Vendor-Strategie im IT-Betrieb, insbesondere im Bereich der Cybersicherheit, von entscheidender Bedeutung für den Schutz Ihrer digitalen Ressourcen.

Die Entscheidung für einen Single-Vendor- oder Multi-vendor-Ansatz in der Cybersicherheit hat einen erheblichen Einfluss auf die Fähigkeit eines Unternehmens, Cyber-Bedrohungen zu erkennen, abzuschwächen und zu bekämpfen, und wirkt sich auf die betriebliche Effizienz, die Kosten und das allgemeine Risikoniveau aus. In dieser Blogserie werden wir uns mit den Feinheiten befassen, Beispiele aus der Praxis vorstellen und Sie zu einer fundierten Entscheidung führen.

Warum nur ein Anbieter?

Der Single-Vendor-Ansatz bedeutet, dass alle Sicherheitsanforderungen von einem einzigen Anbieter erfüllt werden, um dadurch die Beschaffungs-, Bereitstellungs- und Verwaltungsprozesse zu optimieren. Ein einheitliches Anbieter-Ökosystem soll die reibungslose Integration von Sicherheitsprodukten herstellen, wobei gemeinsame APIs und zentralisierte Dashboards die Transparenz und Kontrolle verbessern können. Unternehmen können es anstreben, ausschliesslich Beziehungen zu einem einzigen Anbieter zu pflegen, was zu einem besseren Support und massgeschneiderten Entwicklungen führen kann.

In dem Bestreben, die zahlenmässige Verbreitung von Tools zu minimieren, streben Unternehmen eine Vereinheitlichung der Bedrohungsabwehr und -reaktion an, indem sie zu einem integrierten Sicherheitsansatz übergehen und versuchen, sich durch die Einführung einer konsolidierten Sicherheitsplattform über verschiedene Angriffsflächen hinweg zu verteidigen, darunter Netzwerke, Clouds, IoT, Endpunkte und SD-WAN, und dabei gemeinsame Technologien nutzen.

Die Konsolidierung bietet Vorteile, aber es ist auch wichtig, die Herausforderungen zu erkennen und zu bewältigen, die bei dieser Transformation auftreten.

Die Herausforderungen der "Best-of-Suite"

1. Die ausschliessliche Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter kann dazu führen, dass Unternehmen anfällig werden, wenn dieser Anbieter auf Probleme stösst oder neue Bedrohungen nicht adäquat behandelt.
2. Auch die Innovationskraft kann durch eine einzige Roadmap des gegebenen Anbieters eingeschränkt, so dass Unternehmen möglicherweise auf aktuelle Entwicklungen von anderen Anbietern verzichten müssen.
3. Darüber hinaus beruhen viele Single-Sicherheitstools auf proprietären Technologien, die auf bestimmte Zwecke zugeschnitten sind, was zu mangelnder Interoperabilität führt und Unternehmen an ein geschlossenes Ökosystem bindet, was die Flexibilität bei der Anpassung an sich verändernde Sicherheitsanforderungen weiter einschränkt.
4. Unternehmens-intern ist der Widerstand gegen Veränderungen DIE grosse betriebliche Herausforderung für die erfolgreiche Einführung konsolidierter Sicherheitsplattformen, da die Mitarbeiter oft an die bestehenden Tools und Arbeitsabläufe gewöhnt sind und sich Neuem wiedersetzen.
5. Kompatibilitätsprobleme einer Plattformlösung mit Legacy-Systemen stellen eine weitere Herausforderung dar.
6. Das Vertrauen der Mitarbeiter in die bestehenden Systeme ist oft an eine Peron gekoppelt, deren möglicher Weggang die ohne Unterbrechung der Sicherheits- oder Geschäftskontinuität nur schwer zu gewährleisten ist.

Falls sich ein Unternehmen auf einen einzigen Anbieter festlegt, muss es eine noch gründlichere Due-Diligence-Prüfung als bei verschiedenen Lieferanten durchführen, um Risiken im Zusammenhang mit der Instabilität des Anbieters, einer unzureichenden Sicherheitsbilanz oder unzureichenden laufenden Supportverpflichtungen zu minimieren.

Auch wenn die Verwaltung mehrerer Anbieter mehr Aufwand und Ressourcen erfordert, kann die Sicherstellung von Integration, Interoperabilität und Koordination eine Herausforderung sein, da Unternehmen Beziehungen zu mehreren Anbietern unterhalten müssen. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung zu erkennen, dass die Konsolidierung der Cybersicherheit ein langfristiges Unterfangen ist, das eine durchdachte Planung, eine sorgfältige Ausführung und einen proaktiven Ansatz zur Bewältigung der sich entwickelnden Bedrohungen erfordert. Der Erfolg dieses Unterfangens hängt von der strategischen Verwaltung der Anbieterbeziehungen, einer gründlichen Planung und der Bereitschaft ab, sich angesichts der dynamischen Cybersicherheitslandschaft anzupassen.

Mix & Match: Maximale Sicherheit mit Best-of-Breed

Und da kommt der Best-of-Breed-Ansatz in den Blick: Ein Multi-vendor-Ansatz im Sicherheitsbereich bietet zahlreiche Vorteile, die den Betrieb und die Sicherheitslage eines Unternehmens erheblich steigern werden. Eine Multi-vendor-Strategie für die Sicherheit wird es Unternehmen ermöglichen, die beste Lösung für jeden spezifischen Sicherheitsbereich auszuwählen und die Produkte je nach Effektivität zu kombinieren, um alle Anforderungen umfassend zu erfüllen. Dieser massgeschneiderte Ansatz stellt sicher, dass die Systeme genau auf die Bedürfnisse des Unternehmens abgestimmt sind und die Effizienz und Effektivität maximiert wird.

Verschiedene Anbieter bringen unterschiedliche Bedrohungsdaten, Erkennungstechniken und Reaktionsmöglichkeiten ein und stärken so die Gesamtsicherheit durch den Einsatz von Spezialwissen. Ein weiterer überzeugender Vorteil ist der schnellere Return on Investment (ROI), da Best-of-Breed-Lösungen aufgrund ihres fokussierten Umfangs und ihrer einfachen Verständlichkeit eine schnellere Implementierung und einen schnelleren ROI ermöglichen.

Darüber hinaus bieten diese Lösungen Sicherheitsarchitekten die nötige Flexibilität, um ihre Visionen effektiv umzusetzen, und die Möglichkeit, Herausforderungen einzelner Anbieter zu kompensieren.

Best-of-Breed-Systeme bieten möglicherweise mehr Funktionen als nötig, und andere Anforderungen. Potentielle Mehr-Kosten aufgrund erhöhter Infrastrukturanforderungen werden durch ihre einfachere Implementierung und Aktualisierung aber meist mehr als wettgemacht. Eigenständige Softwarelösungen lassen sich leichter implementieren und nahtlos aktualisieren, so dass Unterbrechungen gering gehalten werden. Durch die Verteilung der Verantwortung auf verschiedene Anbieter wird besonders das Risiko der Herstellerabhängigkeit verringert und eine kontinuierliche Entwicklungsunterstützung gewährleistet.

Best-of-Breed-Landschaften bieten darüber hinaus eine präzise Abdeckung, die spezifische und hochspezialisierte Anforderungen genau abdeckt und die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität des Unternehmens angesichts sich entwickelnder Bedrohungen verbessert. Moderne Sicherheitsteams schätzen die vollständige Kontrolle über ihre Sicherheitsdaten, wobei Sie Signale aus verschiedenen Lösungen miteinander kombinieren, um Prioritäten auf der Grundlage spezifischer Geschäftsanforderungen zu setzen und ihre Sicherheitsstrategie entsprechend anzupassen.

Die Einrichtung von Systemen zur Auswertung von Signalen aus verschiedenen Einzellösungen mag zwar mehr kosten und länger dauern, doch können ausgereifte Sicherheitsteams damit eine auf ihre Geschäftsanforderungen zugeschnittene Sicherheitsstrategie entwickeln. mit der Flexibilität und Anpassbarkeit, die Unternehmen mit unterschiedlichen Sicherheitsanforderungen und -prioritäten benötigen.

Die Vorteile eines Best-of-Breed-Ansatzes – wie Unabhängigkeit, Flexibilität, Kostenkontrolle und schnelle Reaktion auf Sicherheitsbedrohungen – machen ihn zu einer attraktiven Option, durch die Nutzung der Stärken mehrerer spezialisierter Lösungen sind Unternehmen der Zeit immer einen Schritt voraus und können sich sicher durch die Komplexität der modernen digitalen Landschaft bewegen.

Zur Sicherheit gehören (mindestens) zwei

Ein Beispiel für den Multi-Vendor-Ansatz ist die SOC Visibility Triad – sie integriert Security Information and Event Management (SIEM)-, Endpoint Detection & Response (EDR)- und Network Detection & Response (NDR)-Technologien, um die Fähigkeit eines Unternehmens zu stärken, Sicherheitsvorfälle umfassend zu identifizieren und darauf zu reagieren.

Während SIEM die Zusammenführung von Protokollen erleichtert, konzentriert sich EDR auf Endpunkte, und NDR untersucht den Netzwerkverkehr. SIEM-Systeme sammeln und konsolidieren Protokolle aus verschiedenen Quellen in der gesamten Infrastruktur eines Unternehmens, die u. a. den Netzwerkverkehr, Systemereignisse und Benutzeraktivitäten umfassen. Das Hauptziel von SIEM ist es also, einen zentralen Überblick über Sicherheitsereignisse und -vorfälle zu geben. EDR-Lösungen konzentrieren sich auf Endpunkte, einschliesslich Workstations, Server und mobile Geräte, und bieten Echtzeitüberwachung und Bedrohungserkennung auf Endpunktebene.

NDR-Lösungen fokussieren sich dagegen auf die Untersuchung des Netzwerkverkehrs und der Kommunikation zwischen den Geräten und arbeiten auf der Netzwerkebene, indem sie Netzwerkpakete und -flüsse analysieren.

Mithilfe von Verhaltensanalysen, Machine Learning und der Erkennung von Anomalien identifizieren NDR-Tools unregelmässiges Netzwerkverhalten und ermöglichen so die Erkennung von Seitwärtsbewegungen, Datenexfiltration und anderen netzwerkbasierten Bedrohungen.

ExeonTrace ist ein Beispiel für eine NDR-Lösung, die Transparenz über den Netzwerkverkehr in Echtzeit bietet, verdächtige Muster erkennt und schnelle Reaktionen der Sicherheitsteams ermöglicht. Sie spielt eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung von netzwerkbasierten Bedrohungen und der Gewährleistung einer umfassenden Transparenz der gesamten Infrastruktur. Als Best-of-Breed-Lösung profitiert von jahrelanger Erfahrung und einzigartigem Fachwissen. Die optimierte Implementierung beschleunigt den Return on Investment (ROI) und versetzt Sicherheitsarchitekten in die Lage, ihre Visionen effektiv umzusetzen.

Möchten Sie ExeonTrace entspannt und ohne Verpflichtungen sehen? Sehen Sie sich unten unseren aufgezeichneten Malware-Angriff an!